合法案中包含的倡议事实证明这一诊断触及了怀疑主义的病态其特点是对这种性质的病理学中传统使用的治疗手段产生不信任的心理状态。至多基于“慈善原则”我们受到一置判断来维持心灵平静所必需的平静状态不幸的是我们的历史令人怀疑。关于此类治疗举措的有效性！事实上立法机关利用知名人士组成的委员会以技术理性的方式解决国家法律体系结构的改革并不是第一次。就法律-税收子系统而言这种治疗方法反复出现因为自年宪法以来已经采取了许多举措旨在。
进行臭名昭著但必要的国家税收改革无论是在实体法的范围内还是在实体法的范围内在程序法方面。例如由名专家组成的财政改革执行委员会 尼日利亚 电话号码 是在年代初科洛尔政府期间成立的之后又有许多人加入继续进行一系列不成功的尝试。国税体系和行政税务诉讼的结构改革。这并不意味着得出问题在于委员会和组成委员会的名人的结论。相反专家或法学家总是享有盛名并在各自的知识领域享有公认的声誉。问题似乎在于该命令的作者或实际上负责应用或实施补救措施的人。
因为几乎总是由名人委员会精心准备的作品一旦准备好就无法赢得了期待已久的立法程序最终被放在国会的某个架子或抽屉上。换句话说治疗无效并不是因为药物效率低下或设计不充分而是因为一旦设计出来就无法实施。无论如何正如亚里士多德所说带着新事物的希望去梦想是觉醒者的本性。即使是因为用阿里亚诺·苏阿苏纳[]的话来说没有人能够忍受永远生活在痛苦的状态中或者永远生活在怀疑的状态中即使持怀疑态度滋养那个古老而古老的灵魂将是有益和健康的。