司法和经济所处的时代不同，这是事实。虽然正义自然会慢一些，因为一切都必须经过充分分析，以免出现不公现象，但经济却是动态的。只需花几个小时在证券交易所看看一切如何在几秒钟内发生变化。对经济学家和法律界成员来说，挑战在于整合这两个领域，因为一个领域对另一个领域的影响如此之大。
这种付款需求是巴西竞争道德研究所(Etco) 于周四(4/10) 在圣 波兰数据 保罗举办的辩论周期第二次研讨会的主题。活动的目的是分析司法判决对经济和经济判决对司法的影响。
高等法院部长塞萨尔·阿福·罗查(César Asfor Rocha)承认，「地方法官和经济学家之间几乎存在竞争」。他承认法律确定性和速度是两个相互冲突的原则。给予公民的保护越多，司法机构的审判时间就越长。
在分析经济防御行政委员会（凯德）的判决平衡时，经济的活力与司法机构的谨慎之间的冲突是显而易见的。从2000 年到2007 年9 月，凯德谴责或限制了市场上的做法，共收到269 起案件。每年，司法部门都会收到一百多起涉及凯德的案件。这些数据显示了两者试图整合的重要性，因为竞争辩护几乎总是以法庭告终。
凯德总裁伊丽莎白·法里纳(Elizabeth Farina) 介绍了一些案例，其中司法拖延阻碍了凯德决策的有效实施。例如，在扁钢卡特尔的情况下。凯德于1999 年谴责了该卡特尔。迄今为止，该定罪尚未适用，因为该问题正在法庭上讨论。时间冲突的另一个更明显的例子是钢筋卡特尔。由于法院禁令，行政审判被暂停六年。 2005年终于完成，但至今仍在等待司法裁决，以适用行政处分。
对伊莉莎白来说，这种司法拖延加上巴西的业务是在事后进行分析的事实（例如，合并仅在发生后才进行分析）鼓励公司寻求司法机构的帮助。因此，在法院做出裁决之前，他们可以继续实施通常对市场有害的做法。当定罪实际发生时，这可能是罚款或有义务做或不做，但由于经济的动态，它可能已经不再有意义。伊丽莎白警告说，有时，对社区的损害是不可逆转的。